![\"Presentaci\u00f3n1\"](\"https:\/\/medina-cuadros.es\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/Presentaci\u00f3n1.jpg\")
<\/a>En los \u00faltimos a\u00f1os ha aumentado de forma exponencial la sensibilidad y preocupaci\u00f3n del\u00a0conjunto de la sociedad<\/strong>\u00a0respecto a hechos que impliquen un trato reprochable hacia los\u00a0animales.<\/strong>\u00a0Esto es f\u00e1cilmente comprobable; basta con echar un vistazo a las redes sociales, donde a diario se comparten contenidos y se producen miles de interacciones de los usuarios en v\u00eddeos, fotos, etc., de animales dom\u00e9sticos.<\/p>\nSeguramente a muchos de nosotros se nos encoge el coraz\u00f3n cuando vemos, por ejemplo, el v\u00eddeo que se hizo viral hace un tiempo del perro que corr\u00eda en la autopista tras del coche de sus due\u00f1os, que acaban de abandonarlo. Hoy en d\u00eda, afortunadamente este hecho provoca una contundente respuesta de indignaci\u00f3n colectiva.<\/p>\n
A pesar de la concienciaci\u00f3n general, nuestro pa\u00eds se encuentra a la cabeza de Europa en lo que a abandono de animales se refiere, con una cifra que supera las 140.000 mascotas abandonadas al a\u00f1o, fundamentalmente perros y gatos. Esto significa unos 400 abandonos al d\u00eda; o en otras palabras, uno cada 4 minutos.<\/p>\n
En 1995 nuestro C\u00f3digo Penal incorpor\u00f3 el maltrato a los animales en sus\u00a0art\u00edculos 631 y 632<\/strong>\u00a0dentro del T\u00edtulo \u201cFaltas contra los intereses generales\u201d con el siguiente texto:<\/p>\n Art\u00edculo 631:\u00a0\u201cLos due\u00f1os o encargados de la custodia de animales feroces o da\u00f1inos que los dejaren sueltos o en condiciones de causar mal, ser\u00e1n castigado con la pena de multa de quince a treinta d\u00edas\u201d<\/i>.<\/p>\n Art\u00edculo 632:\u00a0\u201cLos que maltrataren cruelmente a los animales dom\u00e9sticos o a cualesquiera otros en espect\u00e1culos no autorizados legalmente, ser\u00e1n castigados con la pena de multa de diez a sesenta d\u00edas\u201d<\/i>.<\/p>\n Es decir, el maltrato animal\u00a0estaba tipificado como falta, castigada solamente con multa<\/strong>\u00a0<\/b>y solo se contemplaba el maltrato cruel, es decir, con ensa\u00f1amiento y sufrimiento del animal. Poniendo un ejemplo pr\u00e1ctico, si un animal fallec\u00eda a consecuencia\u00a0 de un disparo, no se consideraba maltrato pues se presupon\u00eda que este no hab\u00eda sufrido.<\/p>\n Hab\u00eda un paso que era necesario dar. Era insuficiente la consideraci\u00f3n como una mera falta el hecho de maltratar o abandonar a un incondicional compa\u00f1ero, en muchos casos, adem\u00e1s, \u00a0aprovechando la superioridad que el ser humano tiene sobre ellos.<\/p>\n Sin embargo, no fue hasta el a\u00f1o 2002, tras un pol\u00e9mico caso de una salvaje mutilaci\u00f3n a 15 perros en una perrera de Tarragona, cuando se llevaron a cabo importantes movilizaciones exigiendo la tipificaci\u00f3n del maltrato animal como delito, consiguiendo m\u00e1s de medio mill\u00f3n de firmas que culminaron con la puesta en marcha de la\u00a0Ley Org\u00e1nica 1\/2015, de 30 de marzo (vigente desde el 1 de julio de 2015),<\/strong>\u00a0por la que se modificaba la Ley Org\u00e1nica 10\/1995, de 23 de noviembre, del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n Desde ese momento se incluyen en el C\u00f3digo Penal los\u00a0art\u00edculos 337 y 337 bis, tipificando por primera vez como delito el maltrato y el abandono animal,<\/strong>\u00a0<\/b>respectivamente, e introduciendo varias novedades que iremos desgranando a continuaci\u00f3n:<\/p>\n Art\u00edculo 337.1:<\/strong>\u00a0\u201cSer\u00e1 castigado con la pena de tres meses y un d\u00eda a un a\u00f1o de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n especial de un a\u00f1o y un d\u00eda a tres a\u00f1os para el ejercicio de profesi\u00f3n, oficio o comercio que tenga relaci\u00f3n con los animales y para la tenencia de animales, el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, caus\u00e1ndole lesiones que menoscaben gravemente su salud o someti\u00e9ndole a explotaci\u00f3n sexual, a<\/i><\/p>\n a) un animal dom\u00e9stico o amansado,<\/i><\/p>\n b) un animal de los que habitualmente est\u00e1n domesticados,<\/i><\/p>\n c) un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o<\/i><\/p>\n d) cualquier animal que no viva en estado salvaje.\u201d<\/i><\/p>\n En el tipo b\u00e1sico, adem\u00e1s de la pena de prisi\u00f3n, el CP contempla la\u00a0pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n<\/strong>\u00a0<\/b>para la tenencia, comercio o ejercicio de la profesi\u00f3n con animales.<\/p>\n Tal vez no estar\u00eda de m\u00e1s en este punto establecer alg\u00fan m\u00e9todo para verificar que esta pena de inhabilitaci\u00f3n se cumple de forma efectiva. Por ejemplo, instaurando una serie de comprobaciones peri\u00f3dicas por parte de las autoridades para asegurarse de que el condenado no est\u00e1 en posesi\u00f3n de un animal, ni comercia con \u00e9l, ni ejerce profesi\u00f3n alguna relacionada con el mismo.<\/p>\n El concepto \u201cmaltratar injustificadamente\u201d puede interpretarse como que el sujeto activo queda exento de responsabilidad penal si hay una raz\u00f3n o explicaci\u00f3n del comportamiento, como por ejemplo la experimentaci\u00f3n cosm\u00e9tica en animales, fiestas populares que son legales, etc. Tambi\u00e9n es una novedad que se\u00a0incluya la explotaci\u00f3n sexual\u00a0 del animal como maltrato,<\/strong>\u00a0<\/b>concepto que comprende desde la utilizaci\u00f3n de los animales con fines sexuales hasta la zoofilia, y adem\u00e1s el precepto aclara de forma m\u00e1s precisa que el anterior\u00a0la definici\u00f3n de animal dom\u00e9stico.<\/strong><\/p>\n Art\u00edculo 337.2:<\/strong>\u00a0\u201cLas penas previstas en el apartado anterior se impondr\u00e1n en su mitad superior cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:<\/i><\/p>\n a) Se hubieran utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, m\u00e9todos o formas concretamente peligrosas para la vida del animal.<\/i><\/p>\n b) Hubiera mediado ensa\u00f1amiento.<\/i><\/p>\n c) Se hubiera causado al animal la p\u00e9rdida o la inutilidad de un sentido, \u00f3rgano o miembro principal.<\/i><\/p>\n d) Los hechos se hubieran ejecutado en presencia de un menor de edad.\u201d<\/i><\/p>\n Estos son los\u00a0agravantes<\/strong>\u00a0<\/b>del tipo b\u00e1sico, innovadores al incluir circunstancias agravantes de la pena cuando el maltrato se realiza, por ejemplo, ante un menor de edad.<\/p>\n Art\u00edculo 337.3:<\/strong>\u00a0<\/b>\u201cSi se hubiera causado la muerte del animal se impondr\u00e1 una pena de seis a dieciocho meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n especial de dos a cuatro a\u00f1os para el ejercicio de profesi\u00f3n, oficio o comercio que tenga relaci\u00f3n con los animales y para la tenencia de animales.\u201d<\/i><\/p>\n En el tipo agravado con resultado de muerte, la pena por el delito aumenta sustancialmente, y tambi\u00e9n se admite la comisi\u00f3n por omisi\u00f3n, es decir, que el resultado de lesi\u00f3n o muerte del animal se produzca por causas como desnutrici\u00f3n, falta de salud o higiene.<\/p>\n Por su parte, el apartado 4 del art\u00edculo 337 recoge pr\u00e1cticamente el mismo contenido que el antiguo art\u00edculo 632 con la diferencia de que la pena se endurece un poco m\u00e1s: multa de uno a seis meses e inhabilitaci\u00f3n especial de tres meses a un a\u00f1o.<\/p>\n Por \u00faltimo,\u00a0el art\u00edculo 337 bis recoge como delito leve o tipo atenuado el abandono<\/strong>\u00a0<\/b>de animales:\u00a0\u201cEl que abandone a un animal de los mencionados en el apartado 1 del art\u00edculo anterior en condiciones en que pueda peligrar su vida o integridad ser\u00e1 castigado con una pena de multa de uno a seis meses. Asimismo, el juez podr\u00e1 imponer la pena de inhabilitaci\u00f3n especial de tres meses a un a\u00f1o para el ejercicio de profesi\u00f3n, oficio o comercio que tenga relaci\u00f3n con los animales y para la tenencia de animales.\u201d<\/i><\/p>\n Por primera vez, el\u00a0abandono<\/strong>\u00a0en s\u00ed mismo\u00a0con peligro para la integridad del animal<\/strong>\u00a0(en una carretera, por ejemplo) ya constituye un delito; antes esta conducta era considerada como falta, y adem\u00e1s solamente en el caso de dejarlos sueltos si eran peligrosos o pod\u00edan causar da\u00f1os.<\/p>\n Esta ampliaci\u00f3n de la penalizaci\u00f3n del abandono y por tanto incremento de la protecci\u00f3n ante esta situaci\u00f3n, contribuye, sino a humanizar m\u00e1s al animal, al menos a darle un sentido m\u00e1s emocional y digno a su existencia, m\u00e1s all\u00e1 de tratarlos en su regulaci\u00f3n como meros seres irracionales.<\/p>\n A pesar de que se han producido importantes avances, en Espa\u00f1a las condenas por estos delitos no han sido a\u00fan muy efectivas. En 2015, un hombre en Mallorca fue condenado a 8 meses de prisi\u00f3n por matar a garrotazos a su caballo tras un mal resultado en una carrera, siendo la primera persona en nuestro pa\u00eds en ir a la c\u00e1rcel por un delito de maltrato animal; sin embargo, 4 meses y medio despu\u00e9s de su ingreso fue excarcelado al considerar la Audiencia Provincial de Baleares que \u201cencontrar\u00eda mejor respuesta\u201d ingresando en un programa de protecci\u00f3n de animales.<\/p>\n En 2014, el Juzgado n\u00famero 1 de lo Penal de Segovia dict\u00f3 sentencia de 6 meses de c\u00e1rcel e inhabilitaci\u00f3n especial de 3 a\u00f1os a otro hombre por un delito de maltrato animal continuado, que manten\u00eda a varios perros viviendo en condiciones deplorables. Un caso m\u00e1s reciente es el de cuatro individuos que causaron la muerte a golpes y espadazos a varios cerdos en una granja de Murcia, en el que se les ha impuesto un a\u00f1o de prisi\u00f3n y tres de inhabilitaci\u00f3n.<\/p>\n Salvo el primero, que ingres\u00f3 voluntariamente, en los otros dos casos la\u00a0entrada en prisi\u00f3n<\/strong>\u00a0de los condenados qued\u00f3\u00a0suspendida<\/strong>\u00a0al ser la condena inferior a dos a\u00f1os y no tener antecedentes penales.<\/p>\n Precisamente teniendo en cuenta estos ejemplos reales y pr\u00e1cticos, a m\u00e1s de uno se le pasar\u00e1 por la cabeza la idea de que las penas deber\u00edan endurecerse, pues sin el miedo a ser condenados, \u00bfqu\u00e9 va a impedir que los individuos que ejecutan este tipo de comportamiento delictivo cesen de llevarlo a cabo?<\/p>\n Dudo mucho que el rechazo social y la \u201ccondena popular\u201d sean suficientes para escarmentar a alguien que demuestra con su comportamiento no ser muy civilizado.<\/p>\n Precisamente hace unas horas, Carmen Mar\u00edn, la due\u00f1a de la protectora de animales que sacrific\u00f3 de forma masiva m\u00e1s de un millar de mascotas administr\u00e1ndoles una dosis de producto eutan\u00e1sico suficiente para matarlos pero no de forma instant\u00e1nea, provocando en los animales una lenta agon\u00eda hasta su muerte, acaba de ser condenada a tres a\u00f1os y nueve meses de c\u00e1rcel por maltrato animal, falsedad documental e intrusismo laboral; la condena m\u00e1s alta que hemos conocido hasta el momento por maltrato animal, que tal vez marque un precedente y el inicio de una nueva etapa en la que no vamos mal encaminados, ya que seg\u00fan los informes de 2014 y 2015 del Ministerio Fiscal, han\u00a0aumentado los procedimientos judiciales incoados<\/strong>\u00a0relativos al maltrato animal, lo que indica que la concienciaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n va dando resultados.<\/p>\n Ana Carrera Martino<\/strong><\/p>\n Abogada en Medina Cuadros<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En los \u00faltimos a\u00f1os ha aumentado de forma exponencial la sensibilidad y preocupaci\u00f3n del\u00a0conjunto de la sociedad\u00a0respecto a hechos que impliquen un trato reprochable hacia los\u00a0animales.\u00a0Esto es f\u00e1cilmente comprobable; basta con echar un vistazo a las redes sociales, donde a diario se comparten contenidos y se producen miles de interacciones de los usuarios en v\u00eddeos, fotos, etc., de animales dom\u00e9sticos. Seguramente a muchos de nosotros se nos encoge el coraz\u00f3n cuando vemos, por ejemplo, el v\u00eddeo que se hizo viral hace un tiempo del perro que corr\u00eda en la autopista tras del coche de sus due\u00f1os, que acaban de abandonarlo. Hoy en d\u00eda, afortunadamente este hecho provoca una contundente respuesta de indignaci\u00f3n colectiva. A pesar de la concienciaci\u00f3n general, nuestro pa\u00eds se encuentra a la cabeza de Europa en lo que a abandono de animales se refiere, con una cifra que supera las 140.000 mascotas abandonadas al a\u00f1o, fundamentalmente perros y gatos. Esto significa unos 400 abandonos al d\u00eda; o en otras palabras, uno cada 4 minutos. En 1995 nuestro C\u00f3digo Penal incorpor\u00f3 el maltrato a los animales en sus\u00a0art\u00edculos 631 y 632\u00a0dentro del T\u00edtulo \u201cFaltas contra los intereses generales\u201d con el siguiente texto: Art\u00edculo 631:\u00a0\u201cLos due\u00f1os o encargados de la custodia de animales feroces o da\u00f1inos que los dejaren sueltos o en condiciones de causar mal, ser\u00e1n castigado con la pena de multa de quince a treinta d\u00edas\u201d. Art\u00edculo 632:\u00a0\u201cLos que maltrataren cruelmente a los animales dom\u00e9sticos o a cualesquiera otros en espect\u00e1culos no autorizados legalmente, ser\u00e1n castigados con la pena de multa de diez a sesenta d\u00edas\u201d. Es decir, el maltrato animal\u00a0estaba tipificado como falta, castigada solamente con multa\u00a0y solo se contemplaba el maltrato cruel, es decir, con ensa\u00f1amiento y sufrimiento del animal. Poniendo un ejemplo pr\u00e1ctico, si un animal fallec\u00eda a consecuencia\u00a0 de un disparo, no se consideraba maltrato pues se presupon\u00eda que este no hab\u00eda sufrido. Hab\u00eda un paso que era necesario dar. Era insuficiente la consideraci\u00f3n como una mera falta el hecho de maltratar o abandonar a un incondicional compa\u00f1ero, en muchos casos, adem\u00e1s, \u00a0aprovechando la superioridad que el ser humano tiene sobre ellos. Sin embargo, no fue hasta el a\u00f1o 2002, tras un pol\u00e9mico caso de una salvaje mutilaci\u00f3n a 15 perros en una perrera de Tarragona, cuando se llevaron a cabo importantes movilizaciones exigiendo la tipificaci\u00f3n del maltrato animal como delito, consiguiendo m\u00e1s de medio mill\u00f3n de firmas que culminaron con la puesta en marcha de la\u00a0Ley Org\u00e1nica 1\/2015, de 30 de marzo (vigente desde el 1 de julio de 2015),\u00a0por la que se modificaba la Ley Org\u00e1nica 10\/1995, de 23 de noviembre, del C\u00f3digo Penal. Desde ese momento se incluyen en el C\u00f3digo Penal los\u00a0art\u00edculos 337 y 337 bis, tipificando por primera vez como delito el maltrato y el abandono animal,\u00a0respectivamente, e introduciendo varias novedades que iremos desgranando a continuaci\u00f3n: Art\u00edculo 337.1:\u00a0\u201cSer\u00e1 castigado con la pena de tres meses y un d\u00eda a un a\u00f1o de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n especial de un a\u00f1o y un d\u00eda a tres a\u00f1os para el ejercicio de profesi\u00f3n, oficio o comercio que tenga relaci\u00f3n con los animales y para la tenencia de animales, el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, caus\u00e1ndole lesiones que menoscaben gravemente su salud o someti\u00e9ndole a explotaci\u00f3n sexual, a a) un animal dom\u00e9stico o amansado, b) un animal de los que habitualmente est\u00e1n domesticados, c) un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o d) cualquier animal que no viva en estado salvaje.\u201d En el tipo b\u00e1sico, adem\u00e1s de la pena de prisi\u00f3n, el CP contempla la\u00a0pena accesoria de inhabilitaci\u00f3n\u00a0para la tenencia, comercio o ejercicio de la profesi\u00f3n con animales. Tal vez no estar\u00eda de m\u00e1s en este punto establecer alg\u00fan m\u00e9todo para verificar que esta pena de inhabilitaci\u00f3n se cumple de forma efectiva. Por ejemplo, instaurando una serie de comprobaciones peri\u00f3dicas por parte de las autoridades para asegurarse de que el condenado no est\u00e1 en posesi\u00f3n de un animal, ni comercia con \u00e9l, ni ejerce profesi\u00f3n alguna relacionada con el mismo. El concepto \u201cmaltratar injustificadamente\u201d puede interpretarse como que el sujeto activo queda exento de responsabilidad penal si hay una raz\u00f3n o explicaci\u00f3n del comportamiento, como por ejemplo la experimentaci\u00f3n cosm\u00e9tica en animales, fiestas populares que son legales, etc. Tambi\u00e9n es una novedad que se\u00a0incluya la explotaci\u00f3n sexual\u00a0 del animal como maltrato,\u00a0concepto que comprende desde la utilizaci\u00f3n de los animales con fines sexuales hasta la zoofilia, y adem\u00e1s el precepto aclara de forma m\u00e1s precisa que el anterior\u00a0la definici\u00f3n de animal dom\u00e9stico. Art\u00edculo 337.2:\u00a0\u201cLas penas previstas en el apartado anterior se impondr\u00e1n en su mitad superior cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes: a) Se hubieran utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, m\u00e9todos o formas concretamente peligrosas para la vida del animal. b) Hubiera mediado ensa\u00f1amiento. c) Se hubiera causado al animal la p\u00e9rdida o la inutilidad de un sentido, \u00f3rgano o miembro principal. d) Los hechos se hubieran ejecutado en presencia de un menor de edad.\u201d Estos son los\u00a0agravantes\u00a0del tipo b\u00e1sico, innovadores al incluir circunstancias agravantes de la pena cuando el maltrato se realiza, por ejemplo, ante un menor de edad. Art\u00edculo 337.3:\u00a0\u201cSi se hubiera causado la muerte del animal se impondr\u00e1 una pena de seis a dieciocho meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n especial de dos a cuatro a\u00f1os para el ejercicio de profesi\u00f3n, oficio o comercio que tenga relaci\u00f3n con los animales y para la tenencia de animales.\u201d En el tipo agravado con resultado de muerte, la pena por el delito aumenta sustancialmente, y tambi\u00e9n se admite la comisi\u00f3n por omisi\u00f3n, es decir, que el resultado de lesi\u00f3n o muerte del animal se produzca por causas como desnutrici\u00f3n, falta de salud o higiene. Por su parte, el apartado 4 del art\u00edculo 337 recoge pr\u00e1cticamente el mismo contenido que el antiguo art\u00edculo 632 con la diferencia de que la pena se endurece un poco m\u00e1s: multa de uno a seis meses e inhabilitaci\u00f3n especial de tres meses a un a\u00f1o. Por \u00faltimo,\u00a0el art\u00edculo 337 bis recoge como delito leve o tipo atenuado el abandono\u00a0de animales:\u00a0\u201cEl que abandone […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":8023,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_oct_exclude_from_cache":false,"_mi_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-8025","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articles"],"yoast_head":"\n